我多年来的记忆中，陈谨只有一次慈善相关讨论影响较大，陈谨那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

四是领域交叉性在增强，篇报在残疾人工作、乡村发展甚至经济社会发展的多个领域，一些提案、议案均涉及社会组织、社会工作、志愿服务等。又如，告文全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。

学国文/顾磊全国两会正在如火如荼地进行。大爱清尘连年提出建议，陈谨其努力值得尊敬。吕红兵委员的完善遗产捐赠制度建议，篇报慈善法修订草案中有所关涉，篇报这也是经济社会发展至今，慈善事业即将凸显和亟待解决的一个问题，未来很近时期，或将会有相关政策和制度的突破。

再如，告文代表、委员们提出的无障碍环境建设立法建议，已于去年实现。提升与委员代表互动的能力，学国进行长期联络和反馈。

吕案涉及法条分析，陈谨并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。

吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，篇报并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。尽管如此，告文社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。

吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，学国并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。增强政治素养，陈谨了解政策的历史和现实的关键点，合理利用制度为政策发展贡献力量。

三是委员、篇报代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。首先是不了解两会的运作机制，告文有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。